چرا بی نظمی داخلی در پروسه برگشت ایرانیان خارج از کشور حرکت در راه جنگ شناختی دشمن است؟
به گزارش ساماس، صداوسیما به منظور کارگر افتادن نظر خود در بین افکار عمومی و همینطور بخشی از خواص، دست به بزرگ نمایی و آگراندیسمان مساله ای زده که به صورت مصداقی نمی توان چندان مبنایی برای آن تراشید.
آن دسته از متولدین دهه شصت و هفتاد که سینما در رأس سرگرمی هایشان قرار داشت، به خوبی داستان فیلم «مکس» ساخته «سامان مقدم» را به یاد دارند. فیلمساز در آن اثر، ماجرای دعوت وزارت ارشاد از نخبگان ایرانی مقیم خارج برای حضور در یک همایش فرهنگی را روایت می کرد. در لیست موردنظر این وزارتخانه به سبب تشابه اسمی، اشتباهی رخ می دهد و خواننده ای لس آنجلسی به جای یک موزیسین اسم ورسم دار به ایران دعوت می شود.
همین مسئله رشته ای از اتفاقات کمیک و خنده دار را رقم می زند و موتور محرک درام را راه می اندازد. مدیران دولتی و برخی از مخالفان حضور خواننده لس آنجلسی که در ابتدا گارد بسته ای نسبت به این فرد دارند، درمی یابند که شکل مواجهه شان با وی درست نبوده و به مرور عادت می کنند که مکس (فرهاد آئیش) را در بین خود قبول کنند و حتی برایش کنسرتی هم ترتیب دهند. حال با فاصله بیشتر از ۲۰ سال، تاریخ بشکل جدی -و نه انتزاعی و خیالی آن- درحال تکرار است. هنرمندان، خوانندگان و طیفی از چهره های رسانه ای و فرهنگی به ایران بازگشته، درحال بازگشت یا پروراندن این اندیشه در ذهن خود هستند.
در جدیدترین نمونه، «بیژن مرتضوی» یکی از چهره های جریان اصلی موسیقی شهر فرشتگان و همچنین یکی از معدود موزیسین های بین المللی موسیقی ایران به کشورش بازگشته است. به آثار مثبت این اتفاق اشاره خواهیم کرد، اما این مسئله مخالفان معدودی هم دارد که سروصدای بلند آنها، نقد رویکرد ایشان را با قید فوریت به جریان می اندازد. پس از حضور «محسن نامجو» و «بیژن مرتضوی» از راه مرزهای هوایی به ایران، رسانه رسمی و همه گیر کشور، یعنی «صداوسیما» در چارچوب گزارشی تصویری به این واقعه واکنش داد و بشکلی منفی با آن به تقابل پرداخت.
رویکرد تلویزیون در برابر بازگشت شهره های خارج از کشور به ایران در ظاهر اینست که چرا آغوش خویش را به سمت طرفداران آمریکا و غرب باز می کنیم؛ بخصوص آنکه این افراد در زمان جنگ دست به چنین رفتارهایی زده اند. از ظاهر امر چنین برمی آید که صداوسیما در گزارش خود دست روی نکته درستی گذاشته است، اما وقتی چهره هایی که به ایران بازگشته اند را بررسی می نماییم، متوجه می شویم رویکرد رسانه ملی در نقد این فرآیند دقیق نیست و نویسنده گزارش موردنظر چندان شناختی روی سوژه هایش ندارد، برای اینکه وقتی شکل کنش امثال بیژن مرتضوی و بخصوص محسن نامجو را در روزهای جنگ رمضان مرور می نماییم به روشنی درمی یابیم که این افراد نه فقط هیچ نسبتی با گروههای سلطنت طلب -که کارویژه و نقدشان در ترویج جنگ است- ندارند، بلکه همیشه منتقد این گروه ها بوده اند و با زبانی تند، آنها را رسوا کرده اند.
درنتیجه، صداوسیما به منظور کارگر افتادن نظر خود در بین افکار عمومی و همچنین بخشی از خواص، دست به بزرگ نمایی و آگراندیسمان مسئله ای زده که به صورت مصداقی نمی توان چندان مبنایی برای آن تراشید. ازاین گذشته، رویه ای که سازمان در این فقره پیش گرفته اگر ادامه پیدا کند، آثار منفی دیگری هم دارد که به آنها اشاره می نماییم.
رادیکالیسم و راه دشوار عقلانیت
سویه های دشمنی آمریکا، غرب و پراکسی آنها در منطقه، یعنی رژیم صهیونی با ما جنبه های صریح و واضح فرهنگی دارد، به شکلی که وقتی تعداد شبکه های مزدور فارسی زبان را مرور می نماییم متوجه ابعاد گسترده دشمنی شیطان با مردم ایران از هر گروه و دسته فکری می شویم.
بر همین اساس، پس از دفاع مقدس ۱۲ روزه و جنگ رمضان، راهبرد نظام بر این بود که مسئله ایرانی ها خارج از کشور بسمت مسیری سوق پیدا کند که به واسطه آن دشمنی ها و مخالفت با ایران به حداقل برسد، برای اینکه مشاهده شد که ضدیت با کشور و سرزمین مادری چه بلایی سر اندوخته نمادین سلبریتی های خارج نشین می آورد.
به عبارت دیگر، دشمنی و ضدیت آنها با ایران هم ایشان را در مقابل خیل عظیمی از مردم مؤمن قرار می دهد و هم برخی را بنا به تبعیت و پیروی شان از فرهنگ شهرت بسمت شکلی از رادیکالیسم -که نتیجه آن افسردگی و مسایل حاد روانی است- سوق می دهد. بنابراین، هنگامی که درهای کشور بسمت چهره های فرهنگی، هنری و رسانه ای با وجود سبک زندگی متفاوت، انتقاد و حتی مخالفت باز می شود، این ذهنیت در بین مخاطبان آنها اوج می گیرد که ساختار سیاسی، بر خلاف تمام ادعاهای موجود به فکر پرکردن شکاف های اجتماعی و کم کردن فاصله خویش با طبقه متوسط است.
پس باید بازگشت سلبریتی هایی که در جنگ اخیر پشت ایران قرار گرفتند و با فهمی ملی انتظارات تلویزیون های بیگانه از خود را نقش برآب کردند را به فال نیک گرفت؛ به ویژه آنکه خیلی از آنها دست به اقدامات ضد امنیت ملی نزده اند و در بهترین حالت انتقاد و گاه مخالفتشان با ساختار و همچنین ایرانیت به مفهوم عام کلمه ناشی از کارکرد ادراک ساز رسانه هایی نظیر «اینترنشنال»، «بی بی سی»، «صدای آمریکا» و... می شود.
بازگشت خارج نشین ها به معنای دور زدن قانون نیست
هرکس که عقل و هوشی در سر دارد می داند که بی هزینه کردن اقدام مقابل امنیت ملی، ظلم به مردم و نظام است. با قبول این اصل باید پرسید که آیا اقدام اشتباهی از سوی نهادی ذی ربط صورت گرفته یا خیر؟ گزارش ساده سازانه صداوسیما دراین خصوص به مخاطبش این حس را منتقل می کند که آری، چنین است؛ یعنی خواص به این نتیجه رسیده اند که با وجود ارتکاب شهره ها و سلبریتی های خارج نشین به جرائم مشهود، از آنها برای ورود به ایران دعوت کنند، درحالی که نمی توان از ظلم ایشان به نظام و مردم گذشت! بطور مثال، ۲ سال پس از مهاجرت محسن نامجو از ایران بود که دادگاه مجتمع کارکنان دولت وی را به سبب برخورداری از شاکی خصوصی در یک پرونده محکوم شناخت و برای او حکم ۵ سال حبس تعزیری برید. پس از بازگشت این موزیسین به کشور، شاکی خصوصی وی در نامه ای سرگشاده به نامجو مطرح کرد که امیدوار است این هنرمند از رفتار گذشته خود درس گرفته باشد و رأفت اسلامی در این فقره را به حساب دیگری نگذارد.
این یعنی، طرف اول پرونده خیالی برای به جریان انداختن دوسیه ندارد و از پیگیری شکایت خود صرف نظر کرده است؛ درحالی که صداوسیما در گزارشش هیچ اشاره ای به این مورد نمی کند و به سادگی از کنارش می گذرد! به بیان دیگر، رسانه ملی با استدلال نصف ونیمه و مخدوش کردن فرض مساله، درست و غلط را با یکدیگر درهم می آمیزد تا به بیننده و مخاطب هدفش این حس را منتقل کند که اراده ای برای رویارویی با چهره های مسئله ساز وجود ندارد، درصورتی که واقعا این طور نیست و هرکس که ظلم و خطایی در برابر مردم و کشور انجام داده باید منتظر رسیدگی به پرونده اش باشد؛ البته شکل رسیدگی با خیالی که پرونده سازان در ذهن خود می پرورانند توفیر دارد و قرار نیست که هرکس جایی حرفی زده و خطایی کرده را نقره داغ نماییم.
حاکمیت دوگانه روی دیگر ساده سازی
یکی از مهم ترین آثار منفی گزارش صداوسیما، القای وجود حاکمیت دوگانه در سطح تصمیم گیری است. اکنون سیاست یکپارچه ای در مورد بازگشت سلبریتی ها و شهره های خارج نشین به کشور وجود دارد و نظام دیگر تمایل ندارد که از این راه صدمه ای به کشور و همچنین آرامش روانی و ذهنی مردم وارد شود. اما صداوسیما بعنوان بلندگوی رسمی جمهوری اسلامی متوجه آثار منفی گزارشش، در این رابطه نیست، برای اینکه اگر فهم بسیطی دراین خصوص داشت، می دانست که نباید به مسئله حاکمیت دوگانه دامن بزند.
حاکمیت دوگانه زمانی رخ می دهد که دو یا چند کانون قدرت، با اهداف، ارزش ها و راهبردهای متضاد، تلاش کنند تا سیاست گذاری، نهادسازی و جهت دهی به جریان های فرهنگی را به صورت هم زمان در دست بگیرند. این پدیده، فراتر از یک اختلاف سلیقه اداری یا رقابت سازمانی ساده، به مثابه یک شکاف استراتژیک عمل می کند که بنیان های هویتی و تمدنی جامعه را مستقیماً هدف قرار می دهد و ثبات درونی نظام فرهنگی را مختل می سازد.
در همین راستا، اگر انگیزه های اقتصادی بازگشت خوانندگان، بازیگران و... را درنظر نگیریم، تلاش سازمان برای رویارویی با این حرکت، پای شهره های مشتاق ایران به منظور بازگشت به وطن را سست می کند و حتی می تواند موجب توقف این فرآیند درست و منطقی شود. برای اینکه وزنه مثبت حضور هنرمندان و کارورزان خارج نشین در کشور، آن قدر سنگین است که کفه سبک آثار منفی احتمالی آن اصلاً به چشم نمی آید. بنابراین، بی نظمی برخی در این فرآیند تنها یک اعمال نظر ساده نیست و به شکلی بازی در زمین جنگ شناختی دشمن تلقی می شود، حتی اگر نیت آدمی چیز جز این بگوید.
منبع: روزنامه فرهیختگان
هنرمندان، خوانندگان و طیفی از چهره های رسانه ای و فرهنگی به ایران بازگشته، در حال برگشت یا پروراندن این اندیشه در ذهن خود هستند.
در تازه ترین نمونه، بیژن مرتضوی یکی از چهره های جریان اصلی موسیقی شهر فرشتگان و همین طور یکی از معدود موزیسین های بین المللی موسیقی ایران به کشورش بازگشته است. ازاین گذشته، رویه ای که سازمان در این فقره پیش گرفته اگر ادامه پیدا کند، آثار منفی دیگری هم دارد که به آنها اشاره می نماییم.
رادیکالیسم و راه دشوار عقلانیت
سویه های دشمنی آمریکا، غرب و پراکسی آنها در منطقه، یعنی رژیم صهیونی با ما جنبه های صریح و واضح فرهنگی دارد، به گونه ای که وقتی تعداد شبکه های مزدور فارسی زبان را مرور می نماییم متوجه ابعاد گسترده دشمنی شیطان با مردم ایران از هر گروه و دسته فکری می شویم.
بر همین اساس، بعد از دفاع مقدس ۱۲ روزه و جنگ رمضان، راهبرد نظام بر این بود که مسئله ایرانیان خارج از کشور بسمت مسیری سوق پیدا کند که بواسطه آن دشمنی ها و مخالفت با ایران به حداقل برسد، به جهت اینکه مشاهده شد که ضدیت با کشور و سرزمین مادری چه بلایی سر اندوخته نمادین سلبریتی های خارج نشین می آورد.
به عبارت دیگر، دشمنی و ضدیت آنها با ایران هم ایشان را در مقابل خیل عظیمی از مردم مؤمن قرار می دهد و هم برخی را بنا به تبعیت و پیروی شان از فرهنگ شهرت بسمت شکلی از رادیکالیسم -که نتیجه آن افسردگی و مسائل حاد روانی است- سوق می دهد. بنابراین، هنگامی که درهای کشور بسمت چهره های فرهنگی، هنری و رسانه ای با وجود سبک زندگی متفاوت، انتقاد و حتی مخالفت باز می شود، این ذهنیت در میان مخاطبان آنها اوج می گیرد که ساختار سیاسی، بر خلاف تمام ادعاهای موجود به فکر پرکردن شکاف های اجتماعی و کم کردن فاصله خویش با طبقه متوسط است.
پس باید برگشت سلبریتی هایی که در جنگ اخیر پشت ایران قرار گرفتند و با فهمی ملی انتظارات تلویزیون های بیگانه از خودرا نقش برآب کردند را به فال نیک گرفت؛ خصوصاً آن که بسیاری از آنها دست به اقدامات ضد امنیت ملی نزده اند و در بهترین حالت انتقاد و گاه مخالفتشان با ساختار و همین طور ایرانیت به مفهوم عام کلمه ناشی از کارکرد ادراک ساز رسانه هایی نظیر اینترنشنال، بی بی سی، صدای آمریکا و...
منبع: ساماس
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
عقیده بینندگان در مورد این مطلب
لطفا شما هم در مورد این مطلب ابراز عقیده کنید